模型中心

成本与速度评测

比较不同模型路由在速度、成本和失败重试上的真实开销。

评测目标

模型选择不能只看单次价格。真实成本包含等待时间、失败重试、工具调用次数、上下文压缩后返工和人工检查成本。

记录维度

维度记录方法解释
首次响应从提交任务到第一段有效动作影响交互流畅度
完成时间从开始到可验收结果影响任务吞吐
重试次数命令失败、改错文件、返工次数反映隐藏成本
上下文成本是否需要长上下文或高推理影响预算
人工检查需要人工补多少验证影响真实效率

推荐结论格式

任务:
模型:
推理等级:
完成时间:
失败重试:
验证命令:
真实建议:

成本计算口径

项目记录方式
模型调用模型 slug、推理等级、上下文规模
工具时间等待安装、构建、测试、浏览器截图的时间
失败返工第几轮失败、失败原因、是否需要人工介入
人工复查用户需要额外检查的文件、截图、服务状态
机会成本长任务占用 Agent 时是否阻塞其他任务

一个可用的简化公式是:

真实成本 = 模型调用成本 + 工具等待成本 + 失败返工成本 + 人工复查成本

对比样例

场景看似便宜的选择更稳的选择
单句翻译fast / lowfast / low
单页 Markdown 补内容fast / mediumdeep / medium,如果需要读上下文
前端视觉修复fast 多次重试deep / high + 截图复查
论文审稿式修改deep 反复补证据max / xhigh 一次完整循环

使用建议

简单任务优先低成本路由,复杂任务优先减少返工。一次用贵模型完成并通过验证,往往比多次便宜模型返工更省。

记录口径

记录成本时要把失败重试和人工检查算进去。一个任务如果生成快但没有跑验证,不能直接视为更便宜;它只是把风险转移给了后续人工检查。

速度陷阱

现象为什么危险
很快给出结论但没有命令可能只是跳过了验证
很快修改大量文件可能没有建立边界,后续返工更大
很快通过单一检查可能没有覆盖 typecheck、build、视觉或 live probe
很慢但没有新证据说明高推理没有转化为可复查结果